陈昌凤教授来我院畅谈算法时代的信息价值观

发布时间：2017-12-01    浏览量：    分享到：   

本网讯（通讯员：刘佳艺）在人工智能时代，受众的信息选择在很大程度上可以依靠智能算法推荐，但是推荐算法是否体现了工具理性？这仍然值得思考与探讨。12月1日，清华大学新闻与传播学院常务副院长、中国新闻史学会会长陈昌凤教授又给我院师生带来了一场主题为“算法兼人文 算法时代的信息价值观”的学术盛宴。陈教授就这个问题，与同学们进行了深刻的交流与分享。

陈教授首先对算法推荐下的信息如何传递做了一个具体阐述，她认为，推荐算法是通过追踪用户的网络行为，运用一些数学算法计算出个人特征、环境特征等相关信息，并推测出用户可能喜欢的内容。同时，陈教授还补充道，就信息分发的角度而言，算法要了解并匹配三方面的特征：一是用户特征，包括兴趣、年龄、职业、手机型号、阅读历史等；二是环境特征，算法会根据时间、地理位置、网络情况、天气情况等环境特征，因时因地地给用户做推荐；三是通过算法去分析文章的内容和特征，包括关键词、主题词、标签、热度、时效性等。“当三项特征相匹配后，用户就获得了智能平台推送的个人化推荐信息流。”她这样总结道。

对于算法推荐是否具有工具理性，陈教授表示，智能算法推荐已经具备了工具理性、科技理性的条件和特点。她举出AMAZON、FACEBOOK的例子，表示基于用户协同过滤的推荐，可以通过人与人、物与物的距离的算法，通过降维式的算法，极大地增强精准性、有效性、预测性。同时她认为传统时代通过编辑去人工精选内容，质量有保证，但是编辑和分发的效率比较低。如今新媒体平台上的信息已经是海量，人工编辑确实难以胜任了。而对于智能算法，陈教授认为它能快速、高效，并努力自动筛选出高质量的文章，算法模型能识别标题是否夸张、内容是否虚假、有无低俗、用户的评论是否有谩骂等，力求质量上能媲美人工编辑。

那么在操作层面，传播的价值理性包含哪些信念呢？陈教授认为，在不同的国家和民族，在不同的时代和形势下，传播的价值观却并不是一致的，甚至也并不十分清晰。她将资本主义国家与社会主义国家相比较，在资本主义的欧美等西方国家，传媒以商业利益为目标，以专业性为手段，宣称传播目标是保障公众的知情权、监督政府更好地为民众服务，运用的手段是努力做客观报道，信奉自由的传播价值观 ；而在社会主义中国，传媒是党和人民的喉舌，目标是要宣传贯彻党的路线方针、为国家和人民服务，社会效益高于经济效益，经济效益必须服从于社会效益。因此，陈教授明确指出，在当代中国，新闻业传播业的价值追求应当是社会效益取向，按照价值理性的信条，这是不可动摇的信念。

最后，陈教授鼓励同学们要关注行业发展浪潮，努力创新学习，继续在新闻传播这条道路上砥砺前行。（编辑：龚紫君）